《五代十国史》出版座谈暨学术研讨会在京举办
五代十国史出版与重构乱世记忆
作为连接唐宋之间的关键断层，五代十国时期长期被笼统概括为“乱世一段”，大众对它的印象往往停留在兵戈不息、政权更替频仍等粗线条叙述上。《五代十国史》出版座谈暨学术研讨会在京举办，不仅是一部重要学术著作面向社会的亮相，更像是一场集体的“历史复盘”与“记忆重构”。在新的史料整理、新的理论视角与新的学科交叉共同加持之下，这段曾被忽视的岁月，正在摆脱简单化标签，被重新书写为理解中国政治秩序转型、区域格局演变以及文化延续逻辑的关键坐标。
学术著作出版背后的时代意义
任何一部断代史著作的问世，都是学术界长期积累与阶段性总结的结果。《五代十国史》的出版并不只是“多了一本书”，而是意味着围绕该时期的大量分散研究，有了一个可以对话与统摄的“枢纽”。在此次座谈上，历史学、考古学、文献学以及政治史、社会史等不同领域的学者汇聚一堂，从编纂体例、史料取舍到叙事结构展开深入讨论，凸显出当代史学对五代十国时期的重新定位——不再将其视为单纯的过渡，而是视为制度重组与文化再分配的高压实验场。这种认识的变化，恰恰呼应了中国史学近年来从“王朝更替史”转向“结构与治理史”的研究趋势。
从“乱世”到“实验场”的视角转换
在传统大众叙事中，五代十国往往被简单描述为五朝更替 十国并立的混乱局面，重点落在皇位更迭与军阀割据上。借助《五代十国史》的系统梳理，可以看到一个更为复杂的图景。政权的频繁更迭背后，是中央与地方权力重新划分的过程，是财政、军制乃至用人体系不断试错、调整与重建的过程。研讨会上，不少学者提到，通过对契丹政权与中原王朝之间互动的细致分析，可以发现这一时期边疆治理思路与对外关系模式，已经在为后来的辽宋格局乃至元明清的边疆管理积累经验。也就是说，五代十国的“乱”，并非仅是秩序崩解，还是新秩序酝酿与生成的前夜。
文献整理与史料新读的基础工程
要写好五代十国的历史，首要解决的便是史料散乱零碎的问题。与汉唐宋明相比，这一时期的正史、方志、碑刻、墓志与传世文书呈现出更加断裂和不均衡的状态。此次座谈会重点介绍了《五代十国史》在文献辑佚与考证方面所做的基础性工作：一方面，对《旧五代史》《新五代史》《资治通鉴》以及地方志中相关记载进行系统比勘；引入出土文献、墓志铭与考古发掘成果，以弥补正史记载的片面与失真。通过这种多源交叉的方法，一些被传统叙事边缘化的地方政权与社会群体得以更加清晰地呈现。这种扎实的文献与材料工程，使得后续关于政权形态、社会结构乃至日常生活的研究拥有了更坚实的地基。
案例一 地方政权与社会稳定的再评估
研讨会上，有学者结合《五代十国史》中关于吴越、南唐等政权的章节，提出了颇具启发性的案例分析。长期以来，吴越被简单贴上“偏安一隅”的标签，但通过对税制、治水工程与寺院经济的细致梳理，可以发现这一地方政权在维护社会稳定、促进区域经济方面表现出相当成熟的治理能力。吴越在钱塘江流域持续投入水利与堤防建设，不仅保障了农业生产，还带动了港口贸易，其治水理念甚至在南宋时期继续发挥作用。这类以区域治理为切入点的案例，打破了单一以王朝正统为评判标准的叙事框架，将五代十国时期的“边缘政权”纳入中国国家治理传统的长时段考察之中。
案例二 文化延续与文人心态的再发现
另一则引人关注的例证，来自对五代文人群体的重新梳理。传统印象里，这一时期“无文可述”，然而研讨会中，基于新整理诗文集的研究表明，大量在唐末已成名或在宋初继续活跃的文人，其创作高峰恰恰横跨五代十国。《五代十国史》在相关章节中，将政治动荡与文人心态变化并置考察，揭示出“仕与不仕”“归隐与担当”之间的纠葛，呈现出一种被乱世压出的复杂精神谱系。例如，通过对后蜀、南唐宫廷文学的重新解读，可以看到，这些看似靡丽、感伤的作品背后，潜藏着对政治合法性、文化延续性以及个人道德选择的多重思辨。由此，五代十国不再只是王朝更替的时间空档，而是文学与艺术风格转型的重要阶段。
史学视野中的多元中国与区域格局
《五代十国史》的一大特色，是有意将视野从单一的中原王朝，拓展到多中心并存的格局。中原政权、江南诸国、西南政权以及北方游牧势力，共同构成了一个多节点的政治空间。研讨会上，多位学者指出，若将这一时期视为“多元中国”的一次集中展演，就能更好理解之后宋代在整合多区域资源、调和多种政治文化传统时所面临的挑战与机遇。区域史、海洋史与边疆史的研究成果，在本次研讨和著作编纂中被广泛吸收，使得五代十国不再仅仅是“内战史”，而是涵盖海上贸易网络、族群互动与文化流动的复合结构。这种多元视角，既回应了当下全球史、区域史的研究趋势，也有助于我们在更开放的坐标中定位中国历史的发展轨迹。
从学术研讨到公共历史的转化
值得注意的是，这次出版座谈暨学术研讨会在京举办，还体现出史学界主动与社会对话的姿态。《五代十国史》不仅面向专业研究者，也试图在语言与结构上兼顾具备一定阅读能力的大众读者，为公共历史教育提供高质量的“底本”。在现场的交流中，不少与会者提到，通过有节奏地推出高水准断代史作品，并辅以讲座、公开课程与新媒体内容，可以逐步改变大众“重汉唐明清 轻五代十国”的认知结构。历史并非只是“名场面”的堆叠，那些看似灰暗、割裂的年代，往往更能体现制度韧性与社会自我调节的能力。当五代十国这样一段曾被简单跳过的历史，开始通过权威著作和公开讨论进入公众视野，历史记忆的整体结构也随之悄然调整。
方法论更新与跨学科合作的趋势
此次研讨会反复出现的一个关键词，是“方法更新”。与半个世纪前的研究相比，新一代学者在处理五代十国史料时，更加重视量化分析、空间信息技术与社会网络分析等工具的运用。例如，利用地理信息系统对战乱迁徙路线、粮运线路与城市兴废进行可视化重建，可以更直观地呈现政权更替对人口与资源流动的影响；通过对墓志铭与家族谱牒的系统录入与比对，可以重建某些士族家族在唐末五代与宋初之间的跨代延续，从而打破“朝代更替 士族断裂”的简单印象。这些跨学科方法，使得《五代十国史》在编写上不仅是传统叙事的延续，更是一次以新工具重绘旧地图的尝试。
重新认识历史缝隙中的制度与人心
总的来看，《五代十国史》出版以及围绕它展开的座谈与学术研讨，实质上是一场关于如何理解乱世与秩序的集体思考。当我们不再满足于把这一时期归结为“改朝换代的前奏”，而是追问其中的制度选择、社会韧性与文化创造，就会发现：许多在后世被视为理所当然的政治与文化格局，其种子早已埋在这段看似黑暗的时光中。通过系统梳理五代十国史，我们不仅能更清晰地理解宋代乃至整个中古晚期中国的形成逻辑，也能在当下思考社会如何在剧烈变动中寻找新的平衡点。这正是这部著作、这场座谈和研讨会超越时代的价值所在——它提醒我们，历史的空白从来只是暂时的，真正在缝隙中被重新照亮的，既有制度的变迁，也有人心的坚持与选择。
